试用语言学:法医科学家强烈谴责在法庭上使用的一种技术,表明供词已彩多多彩票被篡改

试用语言学:法医科学家强烈谴责在法庭上使用的一种技术,表明供词已彩多多彩票被篡改

不仅如此,它还可以检测出是否已经暗中添加了一个段落。这听起来可能有些牵强,但这正是格拉斯哥大学语言分析研究员AndrewMorton所说的一个程序。

cusum累积总和的收缩。当它在文档中使用时,Morton说cusum识别作者使用语言时的一致性。

偏离此配置文件可以构成篡改的证据。语言学技术已被用于研究有争议的作者身份的实例,例如詹姆士一世的戏剧,十年。

然而,他们使用大量文本样本,并得到广泛的统计测试支持。在过去的几年里,英国的辩护律师一直热衷于使用Mortons技术,试图对他们的客户所做的忏悔提出质疑。

但现在,人们对cusum的有效性提出了质疑。本月,皇家检察署将根据该技术的七项独立研究收到报告。

由萨里大学心理学教授戴维·坎特(David Canter)编写,它对于作为法医技术的cusum提出了严重的质疑。然而,对cusum的关注更深入。

它提出了关于陪审团和司法机构如何在法庭上评估复杂的科学证据的问题。Morton一直在努力捍卫这项技术,并参与了许多备受瞩目的案件。

例如,在伯明翰六世被定罪被撤销之后,警方可能会被起诉。那个案子现在暂时搁置了。

他最大的胜利来自于1991年7月,一名被判犯有武装抢劫罪并判处12年徒刑的男子被上诉法院释放。Cusum证据对于被告供认的真实性产生了怀疑,在说服上诉法官他被错误定罪方面发挥了至关重要的作用。

如果这一证据已经出现在陪审团面前,我们认为陪审团可能已经受到影响,现任首席大法官的泰勒大法官说。在法庭上,莫顿说,cusum已经应用于2000人的陈述,并且发现在每种情况下都有效。

然而,没有出版过单一的评审学术论文,为这种可靠性提供了详细的统计支持。莫顿说这是因为没有期刊可以提供这些细节。

然而,同行评审的研究并不缺乏关于cusum可靠性的完全不同的结论。在过去的几个月中,有三篇论文发表在所有批评该技术的受尊敬的期刊上。

根据Morton的说法,人们使用某些类型的单词的速度构成了可以识别说话者或作者的一致习惯。这些语言线索包括两个和三个字母单词的数量,名词或以元音开头的单词,人们在每个单词中使用句子。

他说,莫顿生成的图表反映了作者对语言的使用。例如,图表绘制了作者如何使用短词和句子长度在文本中的变化。

莫顿说,一条线代表了每种习惯,线之间的差异可以揭示出多重作者的证据。评论家们把重点放在两个关键问题上:为什么要提交文章,哪些证据确实有效?

Mortons声称,cusum可以检测到插入到文本中的少至十个句子引起了对人们写作和说话方式的正常变化的担忧,这会在技术发现中产生统计噪声。在当前的文学和语言计算问题中,南卡罗来纳大学计算机科学教授,英格兰西部大学的David Holmes教授MichaelHilton,他是语言定量分析的专家,表明cusum使用的一致习惯可能被这种噪音所淹没。

(责任编辑:彩多多彩票)

本文地址:http://www.yqyuedu.com/jiangongjixieshebei/hunnitujiaobanji/201810/5451.html

上一篇:假设所有组织在某些时候都会受到网络攻击 下一篇:没有了